2006年12月5日，超微宣佈即將首度推出專為原始設備生產商（OEM）與系統整合商所設計的65 nm Athlon 64 X2處理器。雖然有許多媒體在消息發佈後立即接到了Athlon 64 X2 5000+ 65 nm的樣本，但超微對此一動作卻十分低調，即便我們幾乎無法在市面上發現65 nm Athlon 64 X2處理器的蹤跡，但我們想也該是時候來仔細瞧瞧這個新款處理器了。我們最關切的問題和你一樣，那就是65 nm版本能提升多少效率？是否有更大的超頻空間？與90 nm的晶片相比，到底應不應該選擇65 nm的版本？讓我們逐一為您解答。

超微打算藉由發表4x4 Quad FX雙插槽平台，以及公開展示一組由65 nm Barcelona四核心為基礎的四插槽伺服器系統，盡可能為自家塑造正面形象，因為他們正在努力追趕英特爾（Intel）的腳步。這款處理器的出現其實早在意料之中，因為超微過去兩年來一直廣受青睞，之所以說「追上英特爾的腳步」，正是因為英特爾早已具備較新的處理器架構－即核心微架構（Core micro architecture），而與這項技術分庭抗禮的則是已推出兩年多的超微64－以及運用在300 mm晶圓上更為先進的65 nm製程。這些因素使得英特爾得以製造出更快、更有效率的處理器，甚至能有更高的產量。

雖然是緊追在後，但這並不表示超微在所有的處理器技術與特色上全都輸給別人。以整體平台技術而言，超微和英特爾在一些項目中仍是齊頭並進、不相上下的：無論是現代雙核心運算技術、64位元支援（雖然這點大家不怎麼關心）、虛擬化技術（但願能有專供個人使用，較為簡易的虛擬管理軟體），以及如Cool’n’Quie（超微）和SpeedStep（英特爾）等省電技術。在能源效率相等的情況下，超微仍然略居優勢，原因在於其DDR2記憶體管理器不屬於主機板的核心晶片組，因此並非與處理器直接整合，所以雖然英特爾的Core 2 Duo處理器的平均耗電量比超微Athlon 64 X2來得低，但主機板元件仍使超微與英特爾打成平手。

現在，在英特爾首度踏入65 nm製程後即將屆滿一年之時，超微推出自家第一款65 nm製程處理器，這一步不僅有助超微輸出更小且更有效率的處理器，程序上的升級也使超微將其矽晶圓從200 mm擴大到300 mm，此舉有效地使超微的最大輸出產量加倍，也使200 mm晶圓與300 mm晶圓兩者的收益相當，而較大的晶圓與較小的結構尺寸，兩者都對預計即將在2007年中出現的四核心處理器來說相當重要。與英特爾不同的是，超微打算推出一款單矽片的單石四核心處理器──英特爾的Core 2 Quad則是將兩組Core 2 Duo「Woodcrest」矽片合併封裝在一個處理器裡。

目前在價目表上，新型的Athlon 64 X2處理器共有四款，編號介在4000+到5000+之間，但針對低階市場的款式與FX版本則還要再等一陣子才會推出，如此一來可以很明顯看出超微有能力推出主流產品，但尚未能夠推出更高的時脈速度來與英特爾一較高下；就現階段來說，65 nm Brisbane核心似乎被看作是90 nm Windsor暫時的替代品。

超微64處理器的設計和2004年發表時並無太大不同，第一款超微64處理器支援單通道或雙通道的DDR400記憶體控制器：754插槽為單通道，939插槽為雙通道。處理器結構逐漸由130 nm轉為90 nm，而超微向來很擅長推出由基本款加以修正的各種步進，這些做法通常是為了幫助提升處理器的效能，或者也可能是生產過程中的一項調整結果。

AM2插槽的推出成功使記憶體由DDR400過渡至DDR2-800，超微推出Sempron、Athlon 64與64X2等CPU、以及為AM2插槽而設的Athlon 64 FX。雖然此舉為超微在表現上加的分數有限，但這不僅有助於超微得以創造專為低價電腦與主流系統而設的單一平台，更提供了積極的解決方案。

目前超微的Athlon 64 X2雙核心處理器的特點是在單一晶片上具有兩組處理核心，與各自專屬的L1和L2快取，由交叉交換電路來掌握核心間通訊以及雙通道DDR2-800記憶體控制器的存取，以及與系統其他部分接合的HyperTransport通道，HyperTransport是一種串列型高速點對點傳輸協定，算是與英特爾的前端匯流排（FSB）相對抗。除了記憶體控制器的整合外，另一個較顯著的差異是L2快取記憶體：英特爾是由兩組快取來共用一個快取記憶體，而超微仍然仰賴各自的快取記憶體。

就目前看來，超微的新款65 nm產品僅只是將原有產品縮小化並作出些許修正而已。不管你是用90 nm的Windsor核心或新出爐的65 nm Brisbane核心，兩者的差異只會顯示在你的電費帳單上：在低負載狀況下，新款處理器可以為系統節省最高達11％的用電量；這是一項卓越的改進，但相較之下，系統的其他部分則沒有多少變化，表現也和過去差不了多少。

然而，新款處理器的表現還是有些差異。基於某些原因，超微使用了較長的L2快取延遲，這對綜合性測試的確造成了衝擊，在應用程式的測試方面也扣了一些分數，但這還不至於讓人放棄購買配備這款新處理器的系統。實際上它所造成的差異並不大，尤其是當你在跑一些並不只單靠CPU表現的3D遊戲或應用程式時。

以超頻這方面來看，新款處理器並不比現有的90 nm處理器來得優秀，超頻最多只能達到將近3.0 GHz。我們期待超微在其生產過程的轉換及改進時，能在這方面有更好的表現，並期許Athlon 64 X2處理器能在近日將超頻空間提升到至少3.2 GHz。不過，就算你之後在網路上聽到或讀到這項消息，我們還是不建議單單為了超頻而選擇Brisbane。

我們的結論非常簡單明瞭：就整體表現來說，在超微的新一代65 nm處理器能真正展現雄風之前，Core 2 Duo仍然是較好的選擇，但在此同時，一般消費者無須因此就全然否定65 nm製程的Athlon 64 X2處理器。事實上，我們還是認為這批新款處理器已經是超微產品中較好的選擇了，這得歸功於它的低用電量，以及隨之而來對冷卻方面需求的減少。但願此時此刻，已經能在一般零售店買到Brisbane處理器了……